Der wackelige Zustand der US-Gewinnspiel-Casinos

Wenn du BTCGOSU und die Online-Glücksspiellandschaft im Allgemeinen aufmerksam verfolgst, bist du wahrscheinlich schon auf das Phänomen der Sweepstakes-Casinos gestoßen, die auch den Namen Social Casinos tragen. Dabei handelt es sich um Plattformen, die in der Regel von Krypto-Glücksspielanbietern betrieben werden, die versuchen, einen Teil des US-Spielerpools für sich zu gewinnen, indem sie dieselben Spiele anbieten, die sie auch ihren internationalen Kunden auf Hubs anbieten, die sich an die US-Glücksspielgesetze halten und das Sweepstakes-Modell umsetzen.

Was ist das Gewinnspielmodell, fragst du? Dabei handelt es sich um Werbegesetze, die es Unternehmen ermöglichen, Wettbewerbe zu veranstalten, bei denen die Preise auf der Grundlage des Zufalls vergeben werden. Anders als bei einer Lotterie ist für die Teilnahme an einem Gewinnspiel kein Kauf erforderlich. Da man also nichts einsetzt, handelt es sich nicht um Glücksspiel, oder? Nun, nicht ganz, denn wir alle wissen, was das im Zusammenhang mit Social Gaming ist, aber die Betreiber nutzen diese Gesetzeslücke aus und bieten den US-Bürgern in über vierzig Bundesstaaten Spiele im Casino-Stil an. Sie nutzen im Grunde dasselbe System, bei dem man nichts kaufen muss, wie bei Wettbewerben wie McDonald’s Monopoly, und fast alle diese Plattformen verwenden ein Doppelwährungssystem: Goldmünzen für reine Unterhaltung und Sweeps-Münzen für einlösbare Preise.

In den letzten Jahren ist die Popularität dieses Industriezweigs sprunghaft angestiegen, da immer mehr Offshore-Betreiber in den USA Social/Sweepstakes-Casinos eröffnen. Dieser Bereich ist nun auf dem besten Weg, in den nächsten drei Jahren jährlich 11,20 Milliarden Dollar einzunehmen, was einer jährlichen Wachstumsrate von 8,8% entspricht.

Allerdings laufen die Dinge in diesem Bereich nicht so reibungslos, wie es noch vor ein paar Monaten schien, denn mehrere US-Bundesstaaten ändern jetzt ihre Glücksspielgesetze, um diese Seiten zu berücksichtigen, und wollen sie sogar ganz verbieten.

Was ist das „Sweepstakes Loophole“?

Diese Plattformen nutzen die rechtliche Unterscheidung zwischen Gewinnspielen und Glücksspielen aus. Wie bereits erwähnt, ist diese Unterscheidung in der „No-purchase-necessary“-Regel begründet. Sie unterscheidet Gewinnspiele von illegalen Lotterien. Diese Plattformen verkaufen eine wertlose virtuelle Währung – Goldmünzen, die nicht gegen Preise eingelöst werden können – aber sie erlauben den Kauf einer zweiten Währung – Sweeps Coins – und diese hat einen Geldwert; sie kann gegen Bargeld, Geschenkkarten oder Kryptowährungen eingelöst werden. Um die Gewinnspielgesetze einzuhalten, bieten Gewinnspiel-Casinos kostenlose Sweeps Coins über Postanfragen, tägliche Logins oder Aktionen in sozialen Medien an. Auf diese Weise stellen sie sicher, dass kein Kauf erforderlich ist und halten sich an die genannte Regel.

Die Spiele, die auf diesen Plattformen angeboten werden, sind die gleichen wie die in den Top-Krypto-Casinos, also Titel von Anbietern wie Hacksaw Gaming, Pragmatic Play, NetEnt und anderen. Indem sie ihre Aktivitäten als Gewinnspiele tarnen, umgehen sie die Lizenzierungs-, Steuer- und Verbraucherschutzbestimmungen, die für Betreiber von Glücksspielen mit echtem Geld gelten. So nutzen sie ein lukratives, aber rechtlich unsicheres Geschäftsmodell.

Gewinnspiel-Casinos sind unter Beschuss

Während viele dachten, dass die Betreiber mit dem Social-Gaming-Modell eine gute Sache am Laufen haben, war es mehr als klar, dass die US-Behörden gegen diese Seiten vorgehen würden, sobald sie etwas an Zugkraft gewinnen und ihre Nutzerzahlen steigen. Die US-amerikanischen Echtgeld- und Online-Casinos sind nicht gerade begeistert von diesen Hubs, die ihnen die Spieler wegnehmen. Sie haben ihre Lobby, die sie in verschiedenen Bundesstaaten eingesetzt haben. In anderen Bundesstaaten haben Gesetzgeber und Politiker ihre Bedenken geäußert und Maßnahmen gegen diese Plattformen ergriffen, die sich nicht von normalen Online-Casinos unterscheiden.

In Alabama läuft derzeit eine Sammelklage gegen Stake.us, in der behauptet wird, dass die US-Version von Stake.com aufgrund des Doppelwährungssystems der Plattform als nicht lizenziertes Casino in einem Teil der USA fungiert, in dem das interaktive Glücksspiel nicht reguliert ist. In den USA sind nur in sieben Bundesstaaten Online-Glücksspiele erlaubt – Pennsylvania, Michigan, Rhode Island, Delaware, Connecticut, New Jersey und West Virginia. Das sind Staaten mit Glücksspielregulierungsbehörden, die Lizenzen an Betreiber vergeben, die bereit und befugt sind, Remote-Glücksspieldienste anzubieten. Gewinnspiel-Casinos arbeiten ohne Glücksspiellizenz, bieten aber einen ähnlichen Service an.

Ihr Wachstum hat die Gesetzgebung in mehreren Teilen der USA auf den Plan gerufen, denn New Yorks Assembly Bill 6745 und Senate Bill 5935, die 2025 eingebracht wurden, zielen darauf ab, diese Plattformen zu verbieten und Betreiber, Lieferanten, Zahlungsabwickler und Investoren mit Strafen zu belegen. Louisianas Senate Bill 181, der im April 2025 verabschiedet wurde, stuft sie als illegales Glücksspiel ein, und auch Montanas Senate Bill 555, der auf die Zustimmung des Gouverneurs wartet, sieht ein Verbot des Doppelwährungssystems vor. Connecticuts Senate Bill 1235 versucht ebenfalls, dieses, wie es heißt, nicht lizenzierte simulierte Glücksspiel zu verbieten, und Florida unternimmt große Anstrengungen, um alle Sweepstakes-Casinospiele illegal zu machen. Die Gesetzesvorlagen 953, 1017 und 1467 des Repräsentantenhauses und die Gesetzesvorlagen 1404 und 1836 des Senats des Sunshine State zielen ebenfalls auf Doppelwährungssysteme ab und stimmen mit dem exklusiven Glücksspielvertrag des Seminole-Stammes überein.

Es ist also klar, dass sich die Schlinge um die Gewinnspiel-Casinos immer enger zieht und die Dinge für diese Seiten schnell schlimm werden könnten.

Wirtschaftliche Anreize für die Zulassung von Gewinnspielcasinos

Gibt es welche? Ja, natürlich. Geld kann durch Gebühren für die Zahlungsabwicklung, Einnahmen aus dem Affiliate-Marketing und technische Infrastruktur/Supportdienste verdient werden. Hinzu kommen die Einnahmen der Glücksspielbetreiber für den Betrieb dieser Plattformen und die dadurch geschaffenen Arbeitsplätze. Obwohl die meisten dieser Unternehmen, die in diesem Bereich in den USA tätig sind, außerhalb der Grenzen der USA operieren, bringen sie per se keine direkten Arbeitsplätze in die Vereinigten Staaten. Dennoch können sie über Partnerschaften und Influencer indirekte Arbeitsplätze in der Gig Economy schaffen und US-Supportteams einstellen.

Aber Online-Casinos mit echtem Geld würden mehr Geld für die lokale Wirtschaft und die Regierungen generieren, daher macht es wenig Sinn, diesen im Ausland ansässigen Unternehmen zu erlauben, in diesem Bereich tätig zu werden. Sie würden nur die aktiven Internetanbieter in den USA stören und den Menschen in Regionen, deren Regierungen dies noch nicht erlaubt haben, das Glücksspiel näher bringen.

Ethische und gesellschaftliche Belange

Diese liegen auf der Hand, denn diese Plattformen imitieren Glücksspiele mit echtem Geld, ohne dass es eine wirkliche Regulierungsaufsicht gibt, was eine Reihe von Risiken mit sich bringt. Suchtgefährdete Personen können diese Plattformen mit einem minimalen Verbraucherschutz nutzen, was ihr Problem noch verschlimmert, und auch die Gefährdung von Jugendlichen ist zweifellos ein dringendes Problem, da diese Plattformen auf unregulierten digitalen Kanälen wie den sozialen Medien arbeiten.

Im Gegensatz zu regulierten Kasinos müssen wir auch betonen, dass Gewinnspielplattformen nichts zur Suchtbehandlung oder zu öffentlichen Gesundheitsprogrammen beitragen, so dass die Staaten die Last der finanziellen und psychischen Gesundheitsprobleme tragen müssen.